Abandono del centro

De lo poco que sé de las posiciones simétricas de peón de rey es que el negro rara vez abandona el centro.
Como suele ser mas importante la excepción que la regla aquí os dejo un ejemplo en el que el negro abandona el centro para obtener juego por las columnas c y e.
Una posible línea sería:

1... cxd4 2. cxd4 exd4 3. Nxd4 O-O 4. Re1 Rac8 5. N2f3 Rfe8 

Algo típico.

El control absoluto de un cuadro central es un procedimiento posicional típico.No creo que sobren nunca los ejemplos sobre este tema.
En este caso la idea es cambiar  el caballo de f3 seguido de Cc6 con control absoluto de d4.

Cambios + contrajuego

En la posición del diagrama si las negras juegan de forma superficial caerán pronto en dificultades debido a la ofensiva blanca en el centro combinada con la pareja de alfiles.

Para evitar lo anteriormente expuesto sugiero buscar cotrajuego mediante a5! con idea de:

•  a4 activando la torre.
•  Db4 buscando cambio de damas.
• Y lo más importante en mi opinión Aa6 cambiando el peligroso alfil blanco.

La pieza sobrante

En esta posición el blanco puede jugar de forma rutinaria 1.f3 Cxd2 2. Dxd2 e5. Tras esta secuencia de jugadas las blancas mantienen ligerísima ventaja .

Si prestamos algo de atención podemos darnos cuenta de que para las negras es un alivio cambiar los caballos y lanzar e5. Con lo cual para tratar de dificultar la máximo  la vida al negro propongo
1.Cb1!! evita ambas maniobras y deja a las negras con un caballo tonto.

No es oro todo lo que reluce

En esta posición la última jugada de mi rival ha sido De7-b4. Tras la imprecisa a5 y esta de dama pensé que estaba medio ganado y que mi rival había perdido el hilo pasando por alto que tras 1.e5 Dxd4+  2.Rh1 quedaba perdido por la doble amenazas Ah7 y la captura del caballo. Sin pensar mucho más lancé e5 confiado en la victoria. He de confesar que en algún lugar de mi mente estaba Df2 que  parece ser la jugada correcta. Pero como se supone que estoy ganando ...
Creo que este es un ejemplo  claro de pérdida de la objetividad. Resulta que  tras 1.e5 Dxd4+!! 
2.Rh1 viene Af5!! y ahora el que esta medio perdido soy yo.

Teoría + práctica

En la siguiente posición una fuerza sobrenatural me llevaba a hacer Axf3!. Si miramos con algo más de detalle podemos ver que si cambiamos el alfil por el caballo y los alfiles de negras llegamos una posición de caballo bueno contra alfil malo; hasta aquí no hay misterio. La segunda parte del plan (tras Axf3) consiste en cambiar el alfil de  negras ¿pero cómo? Otra fuerza sobre natural me llevaba a cambiarlo en a3 y montar una estructura de peones f6, e5 .... todo basura.

Analizando la posición con un buen amigo que tiene menos basura que yo en la cabeza (ideas preconcebidas) se le ocurrió cambiar en e5 los alfiles Ae5!! .
Me ha encantado la nitidez y la limpieza en la ejecución del plan mediante estas las jugadas  Axf3 y Ae5.

Decisiones radicales

En esta posición si evitamos dejarnos pieza mediante la grosera Axf6 pasaremos a pensar en mover el caballo.
 d7,g6,g4 y hasta Cd3+ parece razonable. Pero hay algo más:

 1... gxf6! 2. dxe5 Dc7 3. exf6 Df4+ 4. Rb1 Axf6  creo que en la posición resultante el negro tiene un juego razonable

¿Por qué no se nos ocurren estas jugadas? Creo que no estamos preparados para tomar decisiones radicales salvo que estemos con el agua al cuello .